米国の警察 公共に奉仕しない 、彼らは国家に奉仕し、自分自身に奉仕します。このことは、警察の残虐行為や州が認めた暴力に関する新たな事件が次々と出てくるたびに真実であることが証明されており、イリノイ州クック郡で最近決着した事件もそれをさらに証明している。合衆国憲法修正第 1 条の重大な権利侵害としか言いようのない行為として、2018 年にクック郡の警察は裁判所の外でビデオを撮影し、そのビデオを削除し、裁判官の前で彼女を強制的に拘留したなどの罪でアマンダ・ジェーン・バーグクイストを逮捕した。違法行為。バーグクイストさんは憲法修正第 1 条監査人として自身の YouTube チャンネル「Pink Camera Magic」を運営しており、そこでは市民が公共の場所の写真を撮り、記録している 保護されたものとして これらの権利をテストするために修正第 1 条によって。
クック郡に対するバーグクイストの訴訟は2022年に15,000ドルで和解したが、 新たな注目 その事件がウイルス感染を引き起こした けいれん そして今週のTikTok。過去数カ月間に公開された供述調書の中で、クック郡のドナルド・ミラッツォ警部補とジェニファー・ラーソン巡査部長はバーグクイストさんの弁護士から詳細な尋問を受け、バーグクイストさんに不審な点があると主張し、それが彼女を逮捕する理由になったと主張した。アマンダが裁判所の外で何度も録音することを禁止する法律はないと主張しているにもかかわらず、両警察官は、身分証明書を提示せず録音もしない人がいて危険を感じたと主張している。言い換えれば、警察はアマンダを逮捕し、「雰囲気」に基づいて彼女の憲法修正第 1 条の権利を侵害したのです。
同じ一連の証言録取の中で、ミラッツォ警部補は、27年間警察官を務めていたにもかかわらず、誰かのミランダ権を知らない、また、誰かを逮捕する際に実際にそれを与えるべきかどうかも分からないと主張している。そして、ローソンは法律をまったく理解していないようで、2018年にバーグクイストが逮捕される理由はなかったと認めたにもかかわらず、そのように主張している。警察官として、私たちが異常だと考えるのは、アマンダは何なのかと尋ねられたときのローソンの主張である。実際に行ったことは違法であり、誰かがカメラを出していたために危険を感じたと繰り返し主張した。
クック郡警察が問題に巻き込まれたのはこれが初めてではない。 2020年決算 保安官事務所は一見何もしなかったように見える拘留者からの組織的な性的虐待に対処した国選弁護人に1,400万ドルの賠償金を支払った。考えてみれば、それは驚くべきことではありません 別の訴訟 最近、法廷記者が複数のクック郡職員からセクハラを受けた事件で、裁判長による実際の調査は行われず（実際に事件を完全に却下しようとした）、100万ドル以上で和解した。同じ報告書の中で、WGN 9 は、2023 年に 1 億 1,200 万ドルに達する郡の法的和解予算に対して、実際にクック郡の納税者がどのように責任を負っているのかを概説しています。
引用しながらもう一度繰り返しますが、 複数 例 の 判例 : 警察にはあなたを守る義務はありません。彼らの仕事とされている一つのことは、彼らや米国の司法制度が彼らの責任であると信じていることではない。の法理 適格な免疫 米国で知られているように、以前に確立された法律に違反していない限り、憲法上の権利の侵害による結果から政府職員を保護するため、これはさらに複雑になります。ただし、警察官があらゆる困難に直面するのを防ぐ適格免責特権があるため、特筆すべき事件がないことを除いては、警察は人を射殺したり、逮捕・拘留したり、その他の形態の国家暴力を監視なしで実行する自由が与えられている。
適格免責は、ミラッツォ氏とローソン氏が自分たちの行為によるいかなる影響にも直面していない理由も説明している。の中に 2021 年地方裁判所の訴訟 , アマンダ・バーグクイスト氏は実際にクック郡に敗れ、不審な活動の概念を支持し、郡を訴えるこれ以上の請求権はないと示唆した。この1万5千ドルの和解金は、間違いなくバーグクイストが起こした訴訟の実際の費用のほんの一部であり、それでもなお、同じ警官たちにその気になれば他人の憲法修正第1条の権利を侵害する権限を残したままである。
msiバンド
(注目の画像: Pixabay経由 ペクセル ）
