ズートピアのストーリーは元々はもっと暗くて面白くないものになる予定だった

ということで、面白い事実です！ ズートピア 製作後半にいくつかの大きなプロットの変更が加えられました…そしてそれはそれにとって非常に良くなりました。

完成までわずか17か月、 ズートピア 全く異なる前提があった。主人公のニックは、捕食動物が飼い慣らされた首輪を着用することを強制されているズートピアで、怒りや興奮などの原始的な（したがって危険な）感情を感じるたびにショックを受け、世界に疲れ果てたキツネをすり抜けています。いくつかの作品でニックが着用しているのを見ることができます。コンセプトアート。

コスモスのドキュメンタリーシリーズ

ニックは無実の罪を着せられ、屈強なジュディが彼を追うことになる。この物語は確かに飼いならされた首輪義務の廃止で終わりましたが（さらには首輪を外したときのニックの反応のスクリーンテスト）映画製作者たちは最終的に、救うには不当すぎる世界と、応援するにはあまりにも嫌なキャラクターを作ってしまったと判断した。そこで彼らはジュディを主人公にし、『ズートピア』における差別をより隠蔽するように脚本を書き直した。

初期バージョンのディストピア（ディスズートピア？）設定と暗いストーリーとは対照的に、 かもしれない 私たちが最終的に得たものと同じくらい良かったので（悲しいことに、世界は決して知りません）、映画の偏見の描写ははるかに面白くなかったと言っても間違いないと思います。少数派が成文化された抑圧に直面する偏見についての寓意を書く際に難しいのは、現在の不正義ではなく歴史的な不正義の考えを呼び起こす傾向があることです。

そうではありませんが ズートピア の反略奪者感情は、イスラム恐怖症のような現在の問題と類似点を描いていないが、制度化された不正義の寓話を過去の悪事と結びつけることに人々の間には当然の反応がある。おそらく、そのようなことは起こらないと考えると安心するからだろう。もう起こってもいい。

結局のところ、すべての略奪者に首輪を付けるという政府の命令は、何気ない偏見や密かに偏屈な法律ではなく、第三帝国下でのユダヤ人やロマ人の登録や日系アメリカ人の強制収容の寓意として認識されただろう（つまり、有権者ID法は単にこれは、今日蔓延している不正投票を防止することを目的としていると誓います）。

最終的に何が決定するのか ズートピア 非常に素晴らしいのは、偏見の描写が明らかに現代的であるため、扱うのがはるかに不快なことです。ズートピアの街は十分に統合され、進歩しているため、表面的なレベルでは、 表示されます 国民が全く偏見を持っていないこと。

市長はライオンなので、捕食者は疑いの目で見られていないのは明らかです。羊が副市長になったからといって、小動物が軽視されたり虐待されたりすることはありません。 ZPD が初のウサギ中尉を採用したばかりであるため、ウサギは弱い、愚かであるとして無視されません。また、キツネの子がジュニアレンジャースカウトに参加することを禁止する法律はないため、キツネも排除されません。

言うまでもなく、映画をご覧になった方なら、事態はもっと複雑であることがわかります。

シャペル

の初期の草案がどれだけ巧みに作られていたのかはわかりません。 ズートピア はその主題に取り組んでいたが（読んでもいない脚本を批判するのは本当に気分が悪い）、ジュディのあからさまに反キツネの感情が、ニックを「悪者」と呼んだ彼女の軽蔑と同じ不快要素を持っていたとは想像できない。本当のはっきりとした男だった、あるいは人口の10％に強制的に首輪を付けるのは間違っているという彼女の啓示は、ジュディが本能的にキツネよけに手を伸ばし、彼女とニックが、一緒に何かを成し遂げてきたにもかかわらず、彼女がそうであることに気づいた瞬間と同じくらい悲痛で醜いものだったろう。彼が怖い。