最新の興行収入の失望はピクサー自身にのみ責任がある

映画

一連の興行収入の失望とストリーミング配信への直行リリースの後、希望があった エレメンタル ピクサーを大スクリーンに復活させるだろう。残念ながら、この映画はこれまでのところかなり期待外れの結果に終わっていますが、それでも途中でいくつかの論争を巻き起こすことに成功しました。ピクサーは、 エレメンタル 、 と 先へ そして ライトイヤー 興行的には大失敗であることが判明した。その間に彼らが公開した3本の映画— 魂 、 ルカ 、 そして ターニング・レッド —いずれも素晴らしい評価を受けましたが、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックのため、対象は Disney+ に限定されました。今、 エレメンタル ピクサーは2億ドルの予算を取り戻すのに苦労しており、3年連続の大きな失望となりつつある。レビューはひどいものではありませんが、ピクサー映画がかつて享受した素晴らしい評判と同等ではないことは確かです。

品質とは関係のない興行成績の説明もあるかもしれません。 とのインタビューで バラエティ , ピクサーの最高クリエイティブ責任者のピート・ドクターは、Disney+が視聴者に映画館に行かずに映画をストリーミングするよう訓練した方法について興味深い指摘をしました。これが寄与した可能性のある要因でした ライトイヤー パフォーマンスも悪い。 3 回連続の独占またはデュアル ストリーミング リリースの後、視聴者がスキップしても満足しても不思議ではありません エレメンタル 最終的には Disney+ で視聴できるという保証を持って劇場で鑑賞できます。経済も考慮すべきもう一つの要素です。 エレメンタル 家族向けの映画です。インフレと経済的不確実性により、家族は劇場への旅行を控え、ストリーミングやレンタルを選択する可能性があります。

いくつかの興行成績への打撃は予想されていたが、その他は回避された可能性がある。 エレメンタル いくつかの問題のあるストーリー要素と、ピクサー側の怠惰なマーケティングと映画製作の疑惑により、少し物議を醸していることが判明しました。これをめぐる論争の内訳は次のとおりです エレメンタル 。



エレメンタル の人種的寓意と弱気な移民の物語

エレメンタルのバーニー、エンバー、シンダー・ルーメン

(ピクサー)

エレメンタル いくつか受け取った 問題のある人種的寓意に対する批判 。この映画では、火、水、空気、土の 4 つの要素は明らかに人種の比喩です。一方では、 エレメンタル 人種差別について非常に説得力のある議論を提供できたはずだ。エンバー（リア・ルイス）の両親、バーニー（ロニー・デル・カルメン）とシンダー（シーラ・オミ）は、ファイアランドからエレメンタル・シティに移住しました。残念なことに、彼らは火であるという理由で差別されており、主に他の火の要素とともに火の町に住むことに追いやられています。しかし、エレメンタルシティはすべての要素が繁栄できる安全な場所を提供することを拒否しているため、ファイヤータウンでさえ安全ではありません。この前提は、外国人排斥、アクセシビリティ、インクルージョンのトピックを掘り下げるための強固な基盤を提供します。

その代わり、 エレメンタル 要素が混ざり合わないという眉をひそめる比喩に焦点を当てています。若い地球の要素がエンバーに恋をすると、彼女は彼が彼女には若すぎると指摘する代わりに、要素が混ざり合わないと反応します。一方、エンバーとウェイド（マムドゥ・アティ）の愛は、彼女が火で彼が水であるため禁じられています。これらの要素が混合に抵抗があるというだけでなく、混合は潜在的に致命的であり、誰かが蒸発したり泡が出たりする可能性があります。異人種間の関係が危険であることを示唆し、人種を真に危険な要素（火など）として表現することは、 エレメンタル の人種的寓話には問題があり、ずさんで、誤解を招きやすいままになっています。

また、この映画の移民の物語は、ウェイドとエンバーの間の厄介な寓話やロミオとジュリエットのようなラブストーリーの中に埋もれてしまいます。特にピート・ソン監督が韓国から移民した両親へのオマージュとしてこの映画を作ったので、移民のプロットラインはこの映画の中で最も興味深いものである。彼は、移民が子供たちのために払っている犠牲、移民の子供たちが感じているプレッシャー、そして非移民がしばしば自分たちの特権を理解していないことについて、言いたいことがたくさんあるようだった。この物語はそれ自体で成立するのに十分な強さを持っていたが、それがラブストーリーや、間違ったフィクサーの精神を持つ少女のユーモラスな物語とスペースを共有しなければならなかったのは残念だった。また、マーケティングにも著しく欠けていました。

ピクサーの誤解を招く、不快な、そして違法の可能性のあるマーケティング

ピクサーの一場面

(ピクサー)

エレメンタル 物議をかもしたマーケティングも映画に大きな損害を与えたようだ。上で述べたように、移民のプロットは奇妙なことにティーザーや予告編から省略されていました。これはおそらく作られた エレメンタル 視聴者にとってはあまり興味がないようです。予告編を見ると、の前提に少し似すぎているように思えますが、 ズートピア —擬人化された要素がすべて大都市に住んでいる世界で、特定のキャリアパスを追求するために自分自身を押し進める女性の主人公がいます。ディズニーはまた、奇妙なことに、映画全体でわずか 3 行しかセリフがないにもかかわらず、エンバーが好きな小さな木を目立つように登場させることを選択しました。 エレメンタル のマーケティングは、この映画をピクサーの他のタイトルと実際に区別する唯一の要素を隠すことで、面白くなく、愚かで、過度にありふれたものに見せました。昨年ディズニーがマーケティングに失敗したとして非難されたことを思い出させる 奇妙な世界 事実上、興行的に失敗するように仕向けているようだ。

のマーケティング エレメンタル これは誤解を招くだけでなく、違法で攻撃的な可能性もありました。ある例では、この映画では、緊急時に本物と間違えられやすい偽の消火栓を壁にペイントすることで、ショッピングモールで火災の危険を引き起こしました。それは十分に悪いことではないかのように、ピクサーの公式 Twitter アカウントは、エレメント シティから直接提供されたこのバーニング レッドのポスターで山火事の側面を解き放てとツイートしました。カナダで山火事が猛威を振るい、全米の大気質に影響を与えていることを考えると、これは特に軽率な措置だった。ピクサーはその後、攻撃的なツイートを削除したが、ユーザーがスクリーンショットを撮るまでは削除しなかった。

ピクサーのイノベーションの欠如

ピクサーの一場面

(ピクサー)

よくある苦情の 1 つは、 エレメンタル それは単に圧倒的な作品であり、ピクサーの創造性の欠如と映画製作の公式の欠陥を反映している可能性があるということです。ご覧になった多くの視聴者様 エレメンタル おそらく、可愛くて楽しい映画だと思って立ち去ったかもしれませんが、おそらく特別なことは何もありませんでした。ユニークな要素が埋もれれば埋もれるほど、擬人化の前提は少し古くなり、前提からアニメーションやマーケティングに至るまで、凡庸さに染まっているように見えます。

怖い映画のキャスト

これは、ピクサー側に革新性と創造性が欠如していることを示しているようです。スタジオは、感情、車、おもちゃを作り、感情を持たせることがお金につながると考え、要素を加えてもう一度やり直すことにしました。一方、ピクサーは自社の公式に依存するあまり、自社映画のよりユニークな側面を強調することさえ拒否している。 LGBTQ+ の表現が貧弱であることからもわかるように、このスタジオは何か新しいことに挑戦することをほとんど恐れているようです。一部の偏屈な人々が主張する一方で、 エレメンタル この作品にはピクサー初のノンバイナリーキャラクターが含まれていたため物議を醸したが、この作品の唯一の問題は、 とても繊細で圧倒される ディズニーが 初め LGBTQ+ のキャラクター。ピクサーは表現にコミットすることができず、これは変化に対する抵抗がスタジオにどのような損害を与えているかを示す一例にすぎません。

精彩のない広告の原因は何ですか エレメンタル そして 奇妙な世界 非常に腹立たしいのは、ピクサーのマーケティングチームが広告を掲載する絶対的なフィールドデーをすでに予測できることです。 トイ・ストーリー5 、それは絶対に誰も求めていません。 トイ・ストーリー フランチャイズは数十億ドルの収益をもたらし、 かもしれない 5回目も同じことをします。周囲の論争 エレメンタル すべてがピクサーに戻ってきて、単に映画を粗末に扱っただけのようであり、この事実はスタジオが再びそのプロセスにイノベーションと創造性を持ち込む必要があることを物語っている。

(注目の画像: ウォルト・ディズニー・スタジオ・モーション・ピクチャーズ)