「ブロンド」を見てみませんか？マリリン・モンロー NETFLIX 映画のレビュー

ブロンド – 写真: Netflix

12 年間の開発、キャストの変更、制作の遅れ、慎重な編集を経て、アンドリュードミニク監督の BLONDE がついに 9 月 28 日に Netflix に登場します。ジョイスキャロルオーツの同名小説を基にしたこの映画は、伝説の女優でポップカルチャーのアイドルであるマリリンモンローの内面と恐ろしい苦悩を描いた架空の物語です。

の映画スターアナ・デ・アルマス（ ナイブズ・アウト 、 ノー・タイム・トゥ・ダイ ) 問題のブロンドのノーマ・ジーンとして – はい、余分な e は意図的なものです。これについては後ほど詳しく説明します。彼女の隣にはボビー・カナベール（ アイルランド人 、 ボードウォークエンパイア ) 元アスリート、エイドリアン・ブロディ役 ( ピアニスト 、 ザグランドブダペストホテル ) 劇作家、キャスパー・フィリップソン役 (ジャッキー、プロジェクトブルーブック ) 大統領役、トビー・ハス役 ( 停止して火をつける 、 グロー ）マリリンのメイクアップアーティストホワイティ役。

さて、レビューに入る前に、言い逃れの名前、NC-17の評価、デ・アルマスのキャスティング、そして明確にする必要があるかもしれないその他のいくつかの問題について、邪魔にならないすべての咳払いをしましょう。

2000 年、ジョイスキャロルオーツは、マリリンモンローの人生にインスピレーションを得たフィクションである『ブロンド』という本を書きました。

著者のオーツは、この本はフィクションであると何度も主張しました。しかし、それでもモンローの歴史家たちはこの本を取り上げることを止めなかった。そのページの中に何が書かれているかニューヨーカーこの研究はアメリカの有名人に関する決定的な研究と呼ばれ、彼女はモンローの物語を白鯨のより現代的な解釈として使用しています。それでも、この作品には、捏造された登場人物、混同された出来事、マリリンの生涯に登場した実在の人物の誤った描写も含まれています。

2000 年代後半から 2010 年代初頭にかけて、アンドリュードミニク監督 ( そっと殺す 、 臆病者ロバート・フォードによるジェシー・ジェイムズの暗殺） オーツの小説の翻案を始めた。ドミニクは、幼少期のトラウマと、それが大人の世界観をどのように形作るかについての物語を描きたいと考えていました。彼の当初のアイデアは連続殺人犯のためにそれを行うことでした、しかし彼が読んだとき ブロンド 、彼は、女優と一緒にこれを行うことができ、もう少し共感できるはずだと考えました。

写真: Netflix

その後何年にもわたって、数人の異なる女優がノーマ・ジーンの主役としてプロジェクトに参加することになりました。時々、ジェシカ・チャステインとナオミ・ワッツは特に愛着を持っていましたが、両方とも他の仕事のため、または年齢を重ねて役割を終えたため、降板しなければなりませんでした。 2019年3月、アナ・デ・アルマスが映画出演の初期交渉を行っていることが発表された。この発表を批判する人たちは、デ・アルマスの印象的なキューバ人の風貌と独特のアクセントを成功への障壁として挙げるだろう。ドミニク自身も疑念を認めた：彼女の演技を見るまでは不安がありましたが、その後、何を心配するべきかを忘れていました。

新型コロナウイルスの影響で長期にわたる制作が滞った後、この映画がどのようなものであるかというニュースが世界に少しずつ流れ始めた。ドミニクは、脚本には会話がほとんどなく、映画自体はイメージと出来事の雪崩になるだろうと述べた。この映画は白黒とカラーで撮影されており、その理由は説明されていません。その後、本作が2013年の『ブルー・イズ・ザ・ウォーメスト・カラー』以来となるNC-17の評価を受けることが発表された。生々しいレイプシーンが小説から直接引用されているため、この映画が一部の人にとって耐えられないかもしれないことは完全なショックではありません。ドミニクは、「これは要求の高い映画だ。それがそのままの姿であり、それが何を言っているのかを語っている。」と述べた。そして、もし聴衆がそれを気に入らなかったら、それは聴衆の問題だ。公職に立候補しているわけではありません。

なぜ私がこのすべてについて言及するのでしょうか?なぜなら、この映画をレビューするには、あるいはこの映画を鑑賞するには、多くのことを念頭に置いておかなければならないからです。伝記映画ではありません。それは必ずしも真実であるとは限りません。それは時には真実でもあります。見るのが苦痛です。見るのは素晴らしいです。それは悪夢です。それは信じられないほど夢のようなことです。あなたがこの映画にもたらす視点によって、それは多くの人にとってさまざまなものになります。それはすべてです。事実とフィクションを区別できるとしても、ブロンドについては信じられないほど意見が分かれるでしょう。

この夏に登場したとき、実物大の存在感を示したメガワット級の20世紀半ばのアイコン、エルヴィスの伝記映画とは比べものにならないが、『ブロンド』は、2016年の『ジャッキー』や2021年の『スペンサー』など、パブロ・ラライン監督による悲劇的なおとぎ話を再現した作品との共通点がはるかに多い。息苦しく悲惨な時代に下された苦悩の決断というプリズムを通して、象徴的な人物の人生を切り取って描写します。ラレインの映画も、伝説的な人物を自由に扱うことで信じられないほど意見の分かれる作品となっているが、『ブロンド』はこれをまったく新しいレベルに引き上げている。小説をまるごと取り入れたこの映画は、モンローの生涯を長い視点で描いています。母親の手によって瀕死の幼少期を過ごし、謎に包まれた死に至るまで、ドミニクは精神疾患と心的外傷後ストレスが、スーパースターの罠と当時の男性優位のスタジオシステムの有毒な地獄絵図によって大きく吹き飛ばされたことを検証します。『スペンサー』をゴシックホラー映画だと思っていた批評家やファンは、まだ何も見ていないはずだ。ノーマ・ジーンの人生の 20 年以上にわたり、彼女はレイプ、殴打、絶え間ない遺棄、そして来なかった父親の付きまといに耐えてきました。

写真: Netflix

ここで探求されているテーマは賞賛に値し、タイムリーですが、『ブロンド』は物事を歓迎されない極端な方向に導く可能性があります。胎児との会話？チェック。中絶シーケンス中に鉗子の両端から複数回子宮頸部に注射されましたか?きっと。現職大統領に強制フェラ？はい、確かに。約 3 時間の上映時間にわたって、観客は伝統的な伝記映画の構成から、より抽象的な美術学校の作品へと移り変わり、常にバランスを崩し続けます。

この映画は不可解というより効果的な部分が多いが、私が今でも思うのは、象徴的な人物を使ってメッセージを伝え、搾取の時代を描いたことだ。これは伝記映画ではありませんし、この本も伝記ではありません。しかし、誰かの人生の中で完全に虚偽の瞬間を作り出し、それをその人の苦労して正確な詳細と混ぜ合わせるのは本質的に無責任なのでしょうか？私たちは違いを理解するために聴衆に依存しているのでしょうか？これらの創作された出来事は、描かれている人物の現実の生活よりも物語に役立つのでしょうか?これらの作品は、映画に登場する他の現実の人々やその家族の人生をどのように変えますか?マリリン・モンローという名前を聞いて、この物語を、私たちが何度も他の形で描かれてきた人生と一致させずに、どうやって正当化できるでしょうか？私は、映画自体が提起する問題と同じくらい、あるいはそれ以上に、これらの疑問について考えていることに気づきました。観客はこれを額面通りに受け取るべき芸術作品として受け取るだろうか、それとも映画が隠していない超有名な顔によって曇らされるだろうか？ E が追加されたノーマジーンは、画面上よりも小説形式の方がうまく機能する可能性があります。

Blonde は、#MeToo 運動にインスピレーションを得て、あまりにも早すぎたアイコンを容赦なく表現したものです。メッセージは健全ですが、真実とのダンスはそれほどではなく、極端な視覚的奇抜さはさらに少なくなります。アナ・デ・アルマスはマリリンに没入するために信じられないほどの努力をしており、それがそれを示しています。彼女はノーマを、奪われてしまった素朴な家庭生活を切望する、傷つき、傷ついたPTSDサバイバーとして見事に演じている。デ・アルマスは今後の賞シーズンで注目されるかもしれないが、この映画が彼女にスポットライトを当てるとは思えない。

よかったらNetflixで『ブロンド』を見てください

スペンサー
ジャッキー
臆病者ロバート・フォードによるジェシー・ジェームズ暗殺

NetflixのブロンドのMVPは誰ですか?

ノーマ・ジーン/マリリン・モンロー役のアナ・デ・アルマス。

複数の著名な金髪白人女優がこの役を演じることができなくなったため、デ・アルマスが代役を務め、史上最大のアイコンの一人を演じた。多くの批評家やマリリンファンはそれを見ることができず、彼女が失敗するのを見たいと思っていました。しかし、私の意見では、彼女は彼女の精神、見た目、声を十分に体現しており、同時に彼女の人生（または少なくともその文脈の中での人生）を構成するボロボロのタペストリーを描くのに必要な感情の範囲を引き出すことができました。映画の）。

アナ・デ・アルマスのパフォーマンスは最も楽しいものではないかもしれませんが、間違いなく彼女の最も印象的なパフォーマンスです。